加拿大温哥华民众对伊拉克战争的看法

温哥华民众对伊拉克战争的看法 (2003年4月10日) 温哥华太阳报(The Vancouver Sun)是加拿大温哥华地区的一家主要的英文报纸。它有个读者来信栏目，刊登当地民众对重大事件的看法。自从3月20日伊拉克战争爆发后，很多读者来信，表达了他们对战争的不同观点。现在陆续选登一些来信，让读者对温哥华人的看法有所了解。
反战观点		主战观点
4月10日		4月10日
注：今天的温哥华太阳报没刊登反战的读者来信了。		作为加拿大人，不能以参加过去50年来最伟大的一场解放战争而自豪，真是羞耻呀。这全都是因为克里靖总理顺从联合国，并想显示加拿大跟美国不同而造成的。我为伊拉克人民而欢呼。我唯一想说的是，要是我们国家为这新建立的自由做出了贡献该多好呀。来信人：Howard Jampolsky
4月8日		4月8日
现在看起来在伊拉克找到大规模杀伤武器（一种只允许我们拥有而不许我们敌人拥有的武器）的可能性越来越小了。消除大规模杀伤武器可是开战的理由呀。但不必发愁。按专栏作家Babara Yaffe女士的说法，沙龙和以色列情报机关已发现伊拉克把它的大规模杀伤武器转移到叙利亚去了。让我猜猜。在美国入侵叙利亚后，仍然没找到违禁的武器，Yaffe女士便还会说，它们经过尼日尔中转，被偷运到伊朗、也门和苏丹了，而且还有铀原料。继续编造吧。911后，世界处处都潜伏着危险。　　　来信人：Raymond J.Parker		Charlaine Badock 女士说，她在美国华盛顿州伯明翰市时，有人在她的汽车上留下纸条。上面写道，美国人对加拿大人不支持对伊拉克的战争感到很失望。这件事引起了加拿大人的关注。对此，我感到奇怪。我是在加拿大拿Fulbright奖学金学习的美国人，对这种声称受害的事情觉得好笑。不久前，我父母来加拿大看望我和我的未婚妻。我们开车到温哥华市里吃午饭，汽车挂着华盛顿州的车牌。我们下车时，遇到一群反战的示威者。一名示威者对我们喊道，“滚回去，美国佬！”。还有一名年轻人辱骂我65岁的母亲，摆出威胁的姿势。我们还见到一名妇女在Sears商店前高举“制裁美国公司”的标语牌，过往的人对她欢呼。这就是加拿大留给我的深刻印象。相比较下，Charlaine Badock 女士应该觉得她在美国遇到留字条的行为是很斯文的。加拿大人觉得留纸条的行为伤害了他们，但对那些极端的反美分子对美国旅游者的行为却漠不关心。这似乎会让加拿大人处于对邻居狭隘和漠不关心的危险中，而这正是加拿大人经常指责美国人犯的错误。我和我未婚妻原来计划五月中学习和研究完后，作一次旅行,横贯加拿大。现在作为美国人，我们觉得旅行不安全了。我们也许会改成横贯美国的旅行。来信人：Brent MacNab
4月7日		4月7日
听说一些来美国旅游的加拿大人受到了羞辱，因为加拿大反对美国带头发动的对伊拉克人民的战争，对此我们很震惊。我们想让我们北方的邻居知道，我们许多美国人（如果不是大多数的话）并不反对加拿大的立场。我们欣赏你们政府的决定，不支持单方面对一个对我们国家无威胁的弱国发动战争。我们觉得你们的一名前高级官员坦率地指布什先生是名弱智者的评论还算客气了。现在有谁发现了大规模杀伤武器？这场战争牺牲了许多勇敢的美英士兵以及无数伊拉克平民的性命。这一切只为了一个目的---帮助布什先生连任下届总统。我们讨厌我们的政府，为它感到羞耻，而对你们的政府深感敬意。　来信人：美国华盛顿州 Tom Pratum, Sally Hewitt		休姆.斯蒂芬先生说，他听到很多加拿大人说自己会感到羞耻，如果政府参加了一场于自己国家利益无关而仅仅是别人决定的战争。如果加拿大过去说过，这场战争不符合我们国家利益，因此我们不支持我们的朋友美国、英国和澳大利亚的话，我也不会感到羞耻。而我们过去的说法是，如果法国、俄国和中国不支持动武的话，我们便不支持我们的朋友。我们既没有和我们的朋友站在一起，又没有做出自己正确的决定，我为此感到羞耻。　　来信人：Joe Anderson
4月5日		4月5日
作为一名最感激的，忠诚的，自豪的加拿大人，我要说，谢谢您，休姆.斯蒂芬先生(Mr. Stephen Hume) 这场战争之所以令人厌恶，不仅因为它是不合法的，而且造成了巨大的生命损失。我一直想问一个问题：假如说那些造成纽约双子塔灾难的人，因为他们的行动是针对无辜人和不宣而战的，可以被定义为恐怖分子的话，那么美英联军不宣而战进入一个国家，造成伤亡和破坏，他们又该算什么？我呼吁那些支持伊拉克战争的加拿大人，别光说不做，你们应该到南面的美国参军去。美国肯定会对你们开放边境，就像加拿大对美国反战人士开放边境一样。正如休姆.斯蒂芬先生所说，那时你们就好像是参加美国和澳大利亚对越南的非正义战争一样。　来信人：Margie Pratt		休姆.斯蒂芬先生误解了为什么许多加拿大人对目前发生的事情感到羞愧的原因。（我们加拿大人过去和现在都可因自己对战争的态度而自豪）。许多加拿大人感到羞愧不是因为政府不支持美国和联军的决定以及我们本来应该提供支持，而是因为自由党内阁成员，议会议员和其他人公开羞辱布什总统和美国人民。而我们的总理却不加阻止，任其为之，似乎他赞同这种行为。人身攻击会长期损害美加关系。不幸的是，我们的总理看不到他或他的政府成员犯的错误。我希望这次他能发挥领导作用，采取行动去帮助修补被反美分子损害的美加关系。　　　　来信人：John Fremont
4月4日		4月4日
我讨厌那些出于自身利益对加拿大独立立场抱怨不满的省长和政客们。我们尊重美国最终参加了两次世界大战的贡献。但作为一个主权国家，我们有权跟美国一样，判断哪场战争是正义的和必要的。我们应该提醒美国人，我们参加过朝鲜战争、科索沃和海湾战争以及阿富汗战争。在伊拉克的美国47个联盟国队伍里，加拿大的军事力量比其它44个国家都多。如果我们被邀请和美国一起入侵伊朗、格林纳达、苏丹、尼加拉瓜、巴拿马和危地马拉等等国家，我猜加拿大是会谢绝的。我们应该提醒美国人知道这些事情，而不是为了讨好美国去请求它谅解。战争可被看成一种勇敢的行为，也可被看成愚蠢的行为。但大多数情况下被视为一种霸道的行径。如果加拿大因为害怕经济制裁而加入战争，那就比威胁它的国家还要恶心。　来信人：Rod McCormick		我对那些和平保卫者看不惯。萨达姆.侯赛因在过去数十年里，进行种族清洗，虐待和枪毙了成千上万的国内人民。然而，这些和平保卫者没有上街去抗议。他们对此一声不吭。而当联军去从这暴君手中解放伊拉克人民时，他们却上街抗议了。这叫什么逻辑？！这些和平保卫者为解放伊拉克人民做过哪些具体事？什么都没有! 尽是光说不做。而现在他们反对解放伊拉克人民，去当什么人盾。确实，会不幸有平民伤亡。这是很难避免的。但这些人数与被萨达姆杀害的人数以及将来可能被杀害的人数相比，就小得多了。　　　　来信人：John Benes
4月3日		4月3日
当美国入侵伊拉克的行动快结束时，当这种入侵看起来越来越成功时，我想现在是如何给这种成功下定义的时候了。美国人想证明入侵是正确的---油田被保护了；美国士兵的损失非常小（在我写这封信时，联军死亡人数才40名左右，还不到海湾战争的一半）。如果没有太多意外，我们可以说，萨达姆很快就要下台了。乌拉！但我们怎样看待另一个数字？至今为止，已有600多名伊拉克克平民被杀害。对于这些人的死，华盛顿认为，为了推翻萨达姆，这些灾难是可以接受的。我想知道的是，如果美军和平民的死亡数字颠倒过来，美国还会进行这场战争吗？我是一个美国人。我父亲曾在菲律宾与日军作战。当得知美国用原子弹杀死了成千上万的日本平民时，他深感悔恨。他一直在为美国而战，但自从美国扔了原子弹后，他的信仰破灭了。这不是一场战争。这是胆小的刽子手对平民的屠杀。在这点上，美国和萨达姆是一丘之貉。来信人：Meryl Duprey		如果你问反布什和反战的人一个简单的问题，他们一定回答不上来。他们只会翻来覆去说同样的话，例如，“下一个是北朝鲜吗？”，或是“美国不应该杀害平民”，或是想方设法避免回答这个问题。这个问题就是：“要是不去攻打萨达姆，你该怎么办？” 去用这个问题问问反布什的人，他们肯定没有答案。他们只会说，“我们坐下来谈，什么都不必做，看看再说”。换句话，允许萨达姆继续他的残暴统治。　　　来信人：Peter Sara
4月2日		4月2日
美国总统威尔逊曾使用外交手腕避免美国卷入第一次世界大战。直到战争爆发3年后，美国才参战。当第二次世界大战将发生时，美国一直避免卷入战争。1939年，第二次世界大战在欧洲爆发，加拿大马上参战，而美国总统罗斯福却不愿派兵参战。直到1941年日本袭击珍珠港，美国才放弃中立的立场。美国在第一次世界大战和第二次世界大战开始时，即没有支持英国也没有支持加拿大。现在凭什么批评加拿大没有立即支持它！？美国人似乎忘记了这些历史。我父亲是名加拿大军人，他在1917年的战斗中负过伤。作为一个加拿大人，我看到现在有这么多人指责加拿大不参战的立场，感到很失望。　　来信人：Don Elder		美国对伊拉克的战争是正义的。萨达姆支持恐怖主义，并拥有大规模杀伤武器。正如布什总统所说，美国不能等着在自己的城市街道里用消防队员，警察和医生来保卫自己。说只有布什总统和布莱尔首相进行这场战争就太简单了。全世界都认为萨达姆是个威胁。这就是为什么联合国通过了1441号决议，要解除萨达姆的武装。问题是联合国不能执行它的决议，所以美国和英国站了出来。战争开始前，反对战争的人看不到现在每天晚间新闻播放的萨达姆暴行。如果战争今天结束了，反战者以为天下就太平了，因为再也看不到晚间新闻播放的战争惨闻了。然而，他们也看不见萨达姆的罪行了。我听说，伊拉克人每个家庭都有一个或多个成员被萨达姆枪毙或死于萨达姆发动的战争中。　　来信人：Branco Kump
4月1日		4月1日
我怀疑温哥华太阳报的专栏作家Barhara Yaffe, Pete McMartin 和 Michael Campbell 有着相同的年龄，都是些战后婴儿潮出生的娇生惯养的一代人。这是说他们都没上过战场。而且作为加拿大人，他们决不会送他们的儿女去海外，死在异国他乡。对于他们来说，呼吁我们支持美国发动的未经联合国授权的战争是很件轻巧的事情。战争损害了我们的旅游业、软木出口和汽车零件出口。而在巴格达，无辜的人血流成河。布什政府想要这场战争，他们达到了目的。美国也许能占领伊拉克，但永远征服不了它。战争点燃了阿拉伯人的怒火，新一代中东年轻人将被吸收进恐怖主义组织。我准备把温哥华太阳报的专栏作家和社论都纪录下来。从现在起6个月内，巴格达会验证圣经启示录的预言，克里钦总理这次作为政治天才而不会受惩罚，而温哥华太阳报的专栏作家到那天将受到战争审判。我要提醒这些人，不负责任的行为是要付出很大代价的。　　来信人：Lydia Hollas		1938年，当墨尼黑协议签订时，我父母也曾想我会生活在一个更安全的世界里。我们那时住在布拉格，我还记得我母亲来到我睡房安慰我。我没有在看电视，我正在哭，因为外面的警报在尖啸着，在战争笼罩下的黑夜使我害怕。当时伦敦的内阁首相说，没有必要为一个遥远的国家而担心和争吵。于是捷克制定了入侵南面奥地利的计划。因为希特勒知道，同盟国只介意他是否向西扩张。我想今天大家都知道这是非法的入侵。同盟国姑息了希特勒的行为，后来为此付出了巨大代价。不久，我父亲参加了地下抵抗组织。那时我们的一些亲戚认为他给家人带来了危险。但当我长大后，我越来越为我父亲的做法而自豪。有些原则比家人的安全更重要。这也许就是布莱尔首相和一些英国人今天还记着的事情。现在同样有个遥远的国家被一个残暴的人统治着，他已经对周围的人使用了化学武器，他有可能将世界引入灾难。我们应该眼光放远，预防未来的灾难。　　来信人：Jan Draber
3月31日		3月31日
在我们省政府在快速渡轮上浪费4亿多块钱后，在我们联邦政府挥霍无数钱财后，一些加拿大人认为，可以用正在伊拉克死去的妇女和儿童跟美国做交换，来维持彼此的经济关系。我，不会害怕由于我们不支持美国对伊拉克的战争而经济会受到影响。如果因此要吃一年快餐，我也不会拿伊拉克的儿童生命来做交易。伊拉克没有袭击美国。如果它袭击了美国，大多数加拿大人是会支持美国的。现在的情景好像是，你的朋友不赞同你打一个比你小的多的人。我不想打任何人，如果你一定要这么干，我就另找朋友。　　来信人：Tonny Chiang		我每年都很愉快地到你们省旅行三、四次。我一直把加拿大人当作好朋友和好邻居。没有谁能比得上。我也明白美国不总是最好的邻居。当一个国家太强大时，就会不太注意自己的言行。然而，近来加拿大领导人和你们读者的反美示威和羞辱却太过分了。如果你的一个朋友作了一件你不同意的事，你应该唠唠叨叨不停地说，点名骂他，烧他的肖像，向他的房子扔鸡蛋吗？假如是我，我会告诉朋友我不同的意见，是多么地不赞同，但我不想失去这个朋友。也许，我们还不是我想象中的那种好朋友。你们有权利表达你们的看法。你们可以恨美国政府或是布什总统，但不应该恨美国人民。例如，不应该对美国国歌起哄（那不是布什先生的歌曲），不应该焚烧美国国旗（那不是布什先生的旗帜），不应该向美国驻加拿大大使馆扔鸡蛋。我祝加拿大人万事如意。我很遗憾加拿大人认为美国是世界动乱的根源。我怀念在贵省的旅行，但我更怀念那些我过去认为是我朋友的人。　来信人：美国华盛顿州 Bill Doolen
消息来源: The Vancouver Sun